在几年前听到“买在分歧，卖在一致”的时候，没有去多想，觉得没什么毛病，听起来很有道理。不过如果仔细去琢磨的话，这句话还是有些问题，问题不在于其逻辑性，而在于实际操作上。
这种观点的底层思想其实并不复杂，就在于市场出现“分歧”的时候，价格常常并不高，甚至会有低估，所以往往是买入的机会；而当市场出现“一致”的时候，价格会因为一致的行为，要么涨得很高，要么可能还会继续跌。：
来源：逸柳投研笔记
分歧与一致的辩证性
分歧和一致都不是绝对的，没有不带一致性的绝对分歧，也没有不带分歧性的绝对一致。
即便是市场总体处于分歧中，也会有些人的想法是一致的；或者是在市场高度一致的情况下，也会有些人察觉市场的危险或者机会，与大众的观点相分歧。
所以我们说分歧与一致都是相对意义上的，也就是“大部分人”的观点是否一致。
市场中股价波动其背后都是人们的行为变化，再之后，则是影响行为的预期或情绪的变化，还有促使预期和情绪变化的资金面、基本面等因素的变化。一致的预期带来一致的行动，从而市场倾向于单边涨跌；而分歧比例较大，那么市场可能会处于震荡。
“分歧”和“一致”的转换具有多变性，有“分歧”转为“一致看多”，也有“分歧”转为“一致看空”，后者需要做空机制支持。
如何评估分歧与一致
既然分歧和一致的依据往往是看“大部分人”，那问题又来了，这个的“大部分人”怎么评估呢？如果有100个人，其中99个人觉得股票会继续跌，而其中1个人非常看好这只股票，到底是一致还是分歧呢？假如每个人的资金相同，可能是具有一致性，但如果其中99个人只有1万块钱，而那一个人有一个亿可用于购买股票呢？
因此，评估问题就出现了，即便是我们身边所有的人都持有某种观点，也不能证明市场是“一致”；反之亦然，即便能了解到的所有人都各有各的态度和行为，也不能证明市场是“分歧”的。毕竟，你身边的所有人，相对于整个市场而言，终究是少数，但是却足够让你产生错觉。
对于新闻媒体的声音同样如此，媒体不生产新闻，而是描述和传播新闻，并且任何媒体都不具有绝对的公正性，毕竟媒体背后都是一群人，跟我们看新闻的人没有啥太大的差别。所以说，缓解偏见最好的方式就是，看各类具有各自偏见的信息，然后综合起来。
即便是行为造成了某种市场波动结果，那也只是过去的东西，过去的“一致”或“分歧”能证明未来就“一致”或“分歧”吗？显然并不能。
“头羊”与关键信息
说句不太好听的话，市场上大部分参与者都并不重要。当然不只是在股票市场领域，在其他领域也是如此，即便拿比较凸显权势的政治领域而言，那些看起来厉害得不得了的政要们，其实也没啥特别重要的，没有他们地球照样会转，而且会有其他人替代他们，即便是想要造神，造神行为本身就证明他们不是神。
由于普通人往往会跟随领导者行动，也就是人们常说的“羊群效应”，大众的“分歧”或者“一致”往往具有某种虚幻性，因为，一旦市场朝着相反的方向发展，大众很容易就放弃原来的观点。所以就“分歧”和“一致”而言，我们应该更关注“领头羊”，但是，由于市场足够大，也足够隐蔽，“领头羊”的特征很不明显。
那些人们口中常说的“庄家”也许是真的存在，但是这只“头羊”的钱是从哪里赚到的呢？薅的就是跟随的那些羊的羊毛。比如以打板为例，每个参与者都有某种侥幸心理，希望自己是幸运儿，希望自己能控制自己的贪欲，希望自己能够迅速行动，但是问题是庄家的钱更多，他赚的就是小股民亏的，那么从人数的角度，亏的人显然占比更多；而且，如果一个人真的这么幸运、又这么有自控力、同时又这么有行动力，早就在其他地方发达了，为何要来股市碰运气呢？
而如果我们认为公募基金经理们是那个“领头羊”，那显然就过于高估他们了，也许你找一系列股票，然后掷飞镖筛选，最后收益率可能都比他们强。
既然难以找到“头羊”，那么我们找关键信息怎么样？对于普通人而言，依然是困难重重，关键信息的有效性取决于两个特征，一是提前比较久知道消息，比如在市场活跃期，提前知道业绩消息，而且越早知道越好；
二是跟大众同时得到消息，但是大部分人对于消息的关键内容视而不见，这个时候价格不会充分体现这个消息，比如疫情初期，美债的较大幅度下跌，刚开始很多人都不以为然，而有人就看准事件带来的违约率提升，而通过购买相关衍生品获利（如何在危机中赚钱：比尔·阿克曼的教科书式操作）。
第一点我们是比较难做到的，第二点是可以训练的，不过机会也很少，而且市场上有很多聪明人。
跟随者的觉悟
市场上有少数人是信息强者，比如中后期的巴菲特，他拥有的信息质量和速度就显著高于普通人，所以有人可能会说巴菲特赚的是信息的钱，但是就问一下，如果他的信息给你，按照真诚而不抬杠的回答，你能赚到那个钱吗？
也就是说信息优势并非充分条件，还有他的认知、理解和判断力。
我们看历史，将一手好牌打得稀巴烂的人大有人在。
“买在分歧，卖在一致”是一种跟随者策略，如果是领导者，可能并不需要太关注其他参与者的想法，比如我一个卖方朋友之前跟我说的，他有次去某个基金经理路演，推荐某只股票，然后对方嚣张地说了句“你不要跟我说能不能涨，涨与不涨是由我决定的”。
跟随者往往有某些内在要求，比如谨慎一点、再谨慎一点，多看多听，多个角度，并慢慢地下结论，真正给跟随者的机会，往往都是比较少的，并且也要求擦亮眼睛。“善战者之胜也，无智名，无勇功”，哪有那么多昆阳之战。
评论0